Interesante avance en el litigio en curso sobre Vioxx contra Merck.
El demandante en el caso de Nueva Jersey era un sindicato cuyo plan de asistencia sanitaria gastó 200.000 dólares en recetas de Vioxx para sus miembros y ahora reclama el reembolso a Merck tras la retirada del medicamento hace tres años. Dos tribunales inferiores habían dictaminado que el sindicato podía unir sus fuerzas en una demanda colectiva con otros planes de asistencia sanitaria y aseguradoras para reclamar a Merck el reembolso de hasta 15.000 millones de dólares.
Sin embargo, en una sentencia de 5-0, el tribunal supremo de Nueva Jersey dictaminó que los demandantes no tienen derecho a una acción colectiva en virtud de la Ley de Fraude al Consumidor de Nueva Jersey. La sentencia reforzó la opinión de Merck de que cada demanda por Vioxx contiene un conjunto diferente de hechos y debe considerarse por separado.
