He estado pensando en un editorial del Herald. El escritor, Scott North, habla de un par de casos judiciales recientes de los que informó el periódico, y de cómo "los ataques inmediatos, amargos y personales en los comentarios de los lectores en HeraldNet" empujaron a una familia de Washington a retirar una demanda por daños y perjuicios después de que su hijo resultara herido en un accidente de coche.
¿El temor a una reacción pública impide a las víctimas ejercer su derecho constitucional a que se escuche su demanda?
Lea el artículo de Scott North A los trolls no les gusta tu demanda - porque síy eche un vistazo a la sección de comentarios. La mayoría de los comentarios "anónimos" parecen demostrar lo que Susan Saladoff dijo en Hot Coffee: la mayor parte de lo que el público cree sobre las demandas es el resultado de un giro corporativo diseñado para proteger los activos de las empresas.
Es triste que el tribunal de la opinión pública sustituya al tribunal de la ley.
