Obtenga una evaluación gratuita de su caso. Sin honorarios a menos que ganemos. Llame o envíe un mensaje de texto 503-222-6333

La verdad sobre el caso del café hirviendo de McDonald's

Los activistas de la reforma del derecho de daños se han burlado sistemáticamente del caso del café hirviendo de McDonald's, en el que Stella Liebeck demandó a McDonald's tras salir escaldada por una taza de café comprada en uno de los restaurantes de la cadena, calificándolo de "ejemplo" de demandas frívolas. Lamentablemente, muchas personas desconocen los hechos reales del caso, que demuestran que las lesiones sufridas por Liebeck fueron graves, que McDonald's se negó a llegar a un acuerdo por 20.000 dólares antes del juicio y que en el juicio hubo numerosos testimonios sobre el conocimiento de McDonald's del grave riesgo de quemaduras que presentaba su café.

Para un análisis exhaustivo del caso, incluidas citas de un artículo del Wall Street Journal sobre el caso, véase aquí.

About the <span>Author</span>

Sobre el autor

Tom D'Amore es el fundador de D'Amore Law Group y un abogado litigante con más de 30 años de experiencia representando a personas lesionadas y a sus familias en toda la costa oeste, habiendo conseguido indemnizaciones por valor de más de 325 millones de dólares. Se ocupa de casos relacionados con accidentes de tráfico, accidentes de camiones, lesiones en la construcción, negligencia médica y abusos sexuales. Habilitado para ejercer en Oregón, Washington y California, Tom es el único abogado especializado en accidentes de camiones certificado por la NBTA en Oregón. Es miembro de la Junta Nacional de Gobernadores, ha sido miembro del Comité Ejecutivo y presidente del Comité de Presupuesto y Auditoría de la Asociación Americana para la Justicia, así como expresidente de la Asociación de Abogados Litigantes de Oregón y miembro «Eagle» de la Asociación para la Justicia del Estado de Washington.
Contacto
Acepto las condiciones
Acepto las condiciones