Los activistas de la reforma del derecho de daños se han burlado sistemáticamente del caso del café hirviendo de McDonald's, en el que Stella Liebeck demandó a McDonald's tras salir escaldada por una taza de café comprada en uno de los restaurantes de la cadena, calificándolo de "ejemplo" de demandas frívolas. Lamentablemente, muchas personas desconocen los hechos reales del caso, que demuestran que las lesiones sufridas por Liebeck fueron graves, que McDonald's se negó a llegar a un acuerdo por 20.000 dólares antes del juicio y que en el juicio hubo numerosos testimonios sobre el conocimiento de McDonald's del grave riesgo de quemaduras que presentaba su café.
Para un análisis exhaustivo del caso, incluidas citas de un artículo del Wall Street Journal sobre el caso, véase aquí.
