He encontrado este interesante artículo en Law.com que analiza los argumentos jurídicos en los que se basa el éxito de Taser Gun International -fabricantes de las conocidas pistolas aturdidoras electrónicas- a la hora de defender demandas de responsabilidad por productos defectuosos. Según Taser, nunca ha perdido un juicio. Recientemente, la empresa ha ganado dos juicios sumarios en los que se desestimaban las reclamaciones de los demandantes en demandas de responsabilidad por productos defectuosos en el tribunal federal de Virginia Occidental en Martinsburg y en el tribunal estatal de Arizona en el condado de Maricopa(Molina contra Stanley, Civ. Action No. 3:06-CV-79 (N.D. W. Va.) y Bellemore v. Taser International Inc., Arizona Super. Ct., Maricopa Co).
El artículo examina cada una de las reclamaciones formuladas por el demandante en el caso Molina , y las defensas planteadas por Taser en su exitosa moción de juicio sumario. Parece que el principal defecto en el caso del demandante fue la falta de presentación de testimonios de expertos para apoyar las reclamaciones presentadas. Para un análisis completo, véase el artículo completo en el enlace anterior.
