OBTENGA UNA EVALUACIÓN GRATUITA DE SU CASO. SIN HONORARIOS A MENOS QUE GANEMOS.
Llámenos o envíenos un SMS 503-222-6333

Un matrimonio de Texas recibe 42 millones de dólares por reparaciones defectuosas de un vehículo

reparar

El 21 de diciembre de 2013, Matthew y Marcia Seebachans viajaban para visitar a su familia durante las vacaciones cuando fueron embestidos de frente por una camioneta que había hidroplanado. Su Honda Fit 2010 se incendió y el techo se desplomó mientras la pareja quedaba atrapada dentro del coche. Los pies de Matthew quedaron atrapados bajo los pedales del conductor, y tanto él como Marcia sufrieron graves lesiones y quemaduras a causa del incidente.

La pareja presentó una demanda contra John Eagle Collision Center de Dallas, donde el propietario anterior había reparado su Honda Fit recién comprado. Este trabajo de reparación se omitió en el informe del historial del coche que los Seebachans habían solicitado antes de comprar el vehículo.

Según The Dallas Morning Newsla demanda de los Seebachan alegaba que cuando el anterior propietario llevó el vehículo para reparar los daños causados por el granizo en el techo, John Eagle Collision Center utilizó un método de reparación más barato. En lugar de soldar un nuevo techo en el vehículo, como recomienda Honda, el taller de reparación utilizó un adhesivo similar a la cola para conectar el nuevo techo.

El abogado de los Seebachan argumentó que estas reparaciones defectuosas y negligentes hicieron que el coche fuera estructuralmente inseguro y provocaron que el vehículo se incendiara y dejara atrapada a la pareja. Esta semana, un jurado de Dallas les dio la razón y concedió a los Seebachan 42 millones de dólares.

El abogado de los Seebachan ha presentado una demanda contra State Farm en la que alega que la compañía de seguros presionó al taller para que utilizara el método de reparación más barato. La demanda pide una indemnización de un dólar por daños y perjuicios para enviar un mensaje sobre las presiones de las aseguradoras a los talleres para que hagan recortes y ahorren dinero.

Un portavoz de State Farm emitió un comunicado en el que afirmaba que las afirmaciones hechas en la demanda "no están respaldadas por los hechos" y "no están en línea con la misión de State Farm."

Previous Blog Posts:

PORTLAND OREGON

1050 SW 6th Ave #1100
Portland, OR 97204

LAGO OSWEGO OREGON

4230 Galewood St #200
Lake Oswego, OR 97035

BEND OREGON

750 NW Charbonneau St #201
Bend, OR 97701

VANCOUVER WASHINGTON

1220 Main St #400
Vancouver, WA 98660

Barra de accesibilidad

logotipo