En una carta enviada a un comité de salud del Congreso, la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales (NCSL), una organización bipartidista que sirve a los legisladores estatales y al personal de todo el país, expresó su firme oposición a la H.R. 5, un proyecto de ley que socavaría la seguridad pública al restringir injustamente las reclamaciones por negligencia médica y limitar las indemnizaciones. Ya hemos informado anteriormente sobre los numerosos mitos imperantes que han distorsionado enormemente la cuestión de la negligencia médica.
La carta del NCSL afirma que "la negligencia médica, la responsabilidad civil por productos defectuosos y otros ámbitos de la reforma de la responsabilidad civil son áreas del derecho que tradicionalmente han sido reguladas con éxito por los estados." El NCSL argumenta que todos los estados tienen leyes de prescripción para las demandas por negligencia médica y normas de procedimiento civil. Muchos estados también ponen topes a los daños no económicos y limitan los honorarios de los abogados. Los estados también revisan constantemente sus leyes y procedimientos sobre negligencia médica.
Como señala el NCSL, este proyecto de ley impondría una carga económica y logística a los gobiernos estatales con problemas de liquidez, además de socavar la seguridad pública. Es un ejemplo más de por qué la H.R. 5 es errónea y los miembros del Congreso deberían oponerse a ella.
Lea la carta completa de NCSL al Congreso aquí.
The Personal Injury Law Update es un servicio de D'Amore Law Group
