Portland, Oregón - Las mujeres y las familias de los niños que denunciaron abusos sexuales por parte del ex médico de familia de West Linn David Farley, junto con sus abogados, respondieron a un artículo de opinión publicado el 21 de marzo en West Linn Tidings por el fiscal del distrito del condado de Clackamas, calificando sus declaraciones de "falsas a sabiendas", y exigen la publicación de la transcripción del Gran Jurado en el caso penal de Farley. En concreto, cuestionan las siguientes declaraciones de Wentworth:
"Todos los pacientes conocidos con una alegación verosímil de abuso testificaron ante el gran jurado".
- Según la información publicada, el jurado recibió el testimonio de 41 testigos, entre los que se encontraban varias personas que no eran víctimas. 71 víctimas del Dr. David Farley han escrito una carta a la fiscal general de Oregón, Ellen Rosenblum, exigiendo una investigación completa e independiente. Más de 100 han presentado demandas civiles. La mayoría de estas víctimas no fueron llamadas a declarar.
"La detective Christensen no tenía formación especializada en interrogatorios de agresiones sexuales. Sin embargo, investigadores extremadamente cualificados de múltiples agencias ayudaron en la investigación."
- La investigación independiente de la ciudad de West Linn afirmaba expresamente: "Sobre la base de la transcripción de Christensen, Christensen no tenía la formación que la Política 615.10 establece que un investigador cualificado "debe" tener". (p24). En su carta al fiscal general Rosenblum, 71 víctimas de Farley criticaron específicamente la actuación de la propia fiscal adjunta del distrito de Wentworth, Sarah Dumont. Según la carta, "Cuando compartimos los detalles íntimos y muy delicados de nuestras agresiones sexuales por Farley con la Sra. Dumont, describiendo la naturaleza muy diferente de la penetración digital y un examen pélvico legítimo, ella respondió: "[Usted] no es médico", dando a entender que nosotros, como sobrevivientes de abuso sexual, no podemos comprender la diferencia entre estos dos actos muy diferentes. Por si fuera poco, cuando las supervivientes contaron que Farley les había penetrado digitalmente la vagina sin guantes, la Sra. Dumont se rió y dijo: 'El hecho de que no llevara guantes no lo convierte en abuso'". (Carta al Fiscal General Rosenblum 11/9/22 p.4). Ningún investigador de agresiones sexuales "extremadamente cualificado" haría jamás una declaración tan ridícula.
"Las víctimas fueron tratadas con indiferencia/falta de respeto. El investigador encargado por West Linn de revisar las grabaciones de los interrogatorios policiales descubrió exactamente lo contrario."
- La investigación independiente detalló numerosos casos en los que el detective Christensen faltó al respeto y no creyó a las víctimas. "Todos los testigos a los que pude entrevistar me dijeron que Christensen no entendía lo que decían y hacía comentarios despectivos como: "Bueno, esto no es 'Ley y Orden'". (p.16)
"En el momento en que se presentaron las denuncias a las fuerzas del orden -mucho después de que se tomaran las fotos- Farley residía en Idaho, sin que hubiera pruebas de que siguiera poseyendo el mismo teléfono utilizado para tomar las fotos. "
- Esto también se contradice con las pruebas presentadas en la Investigación Independiente de la Ciudad de West Linn. El 22 de junio de 2020, el investigador de la Junta Médica de Oregón Jason Carruth envió un correo electrónico al detective Christensen y dijo "... queríamos asegurarnos de que este tipo (Dr. Farley) no estaba ya en su radar en relación con cualquier investigación de pornografía infantil para que no afectáramos a ninguna otra investigación activa de otras agencias. Como se puede imaginar, este tipo de estudio está completamente fuera de los límites y sin duda crearía preocupación con respecto a cualquier evidencia electrónica que pueda tener de pornografía infantil. En última instancia, somos una junta de concesión de licencias y aunque tenemos autoridad de citación, no tenemos autoridad de orden judicial. Una vez que sepa que le estamos investigando por este comportamiento, me temo que cualquier prueba que pueda tener y que pudiera ser útil en una investigación criminal desaparecerá. Gracias de antemano por cualquier ayuda que pueda prestarnos. Cuídese, señor". (Prueba 5, página 4 de 5)
"Los fiscales no presentaron pruebas (ante el gran jurado) de que Farley admitiera haber tomado fotografías de niños desnudos en su teléfono móvil. De hecho, lo hicieron".
- Wentworth ha vuelto a cambiar su versión. "Oregon Public Broadcasting" preguntó a Wentworth en múltiples ocasiones sobre lo que sabía el gran jurado acerca de que Farley fotografiaba los genitales de sus pacientes menores de edad. En un principio, Wentworth no pudo responder a la pregunta. En entrevistas posteriores, dijo que los fiscales no intentaron presentar cargos de pornografía infantil contra Farley porque no creían tener pruebas suficientes de que se hubiera producido un delito." (OPB 29, 2022)
"Es muy difícil porque es médico. Durante los exámenes, los médicos deben tocar a menudo a sus pacientes en lugares íntimos. El contexto médico de estas acusaciones dificultó la prueba de una conducta delictiva".
- Probar una agresión sexual por parte de médicos y personal sanitario es difícil. Por eso es tan importante contar con profesionales expertos y cualificados que investiguen y procesen estos casos. En Oregón y en todo Estados Unidos, fiscales competentes y organismos encargados de hacer cumplir la ley acusaron y condenaron con éxito a muchos médicos que agredieron sexualmente a sus pacientes. El podólogo de Portland Dr. Brian Bowen ha sido acusado de abusar sexualmente de siete mujeres entre 2022 y 2023. En California, el ex ginecólogo de la UCLA James Heaps fue condenado a 11 años de prisión por abusar sexualmente de pacientes. En Pensilvania, el médico de familia Johnny Barto fue golpeado con una sentencia de 79 a 158 años por delitos sexuales. En Nueva York, el ex ginecólogo de la Universidad de Columbia, Dr. Robert Hadden, fue declarado culpable y condenado a 20 años de prisión. Farley es el único caso del que se tiene noticia en el que un gran jurado no ha acusado a un médico de abusar sexualmente de sus pacientes.
En una declaración emitida por las víctimas de Farley se afirma: "Es insultante escuchar al fiscal Wentworth afirmar que más de 100 víctimas no tuvieron la oportunidad de testificar ante el gran jurado porque no tenían 'una alegación verosímil de abuso'. Esencialmente llama mentirosas a estas valientes mujeres y niñas. Esto es emblemático del desprecio y la falta de respeto que Wentworth y su oficina muestran a los supervivientes de agresiones sexuales".
Courtney Thom, ex fiscal que representa a las mujeres en las acciones civiles, declaró: "El fiscal Wentworth sigue actuando más como abogado defensor del Dr. Farley que como protector del pueblo. Sigue defendiendo la chapucera investigación de Farley, desestimando los informes de las víctimas y de la Junta Médica de Oregón y tergiversando la recogida y presentación de pruebas. Wentworth utiliza los procedimientos del gran jurado para justificar sus afirmaciones, pero se niega a publicar las transcripciones. Sólo hay una manera de poner fin a esta controversia. El fiscal Wentworth debe hacer pública de inmediato la transcripción completa del gran jurado, redactando únicamente los nombres de las víctimas que no deseen ser identificadas públicamente."
***
Manly, Stewart & Finaldi es el principal bufete del país que representa a víctimas de abusos sexuales por parte de médicos, universidades, distritos escolares, iglesias y organizaciones deportivas. Son los abogados principales que representan a las víctimas del ex médico del equipo olímpico Larry Nassar y aseguraron 880 millones de dólares en acuerdos. Fueron los abogados principales que representaron a las víctimas del ex ginecólogo de la USC George Tyndall, lo que resultó en un acuerdo histórico de 852 millones de dólares. Actualmente representan a 151 mujeres en el acuerdo de 243,6 millones de dólares por abuso sexual contra la UCLA y su ex ginecólogo/oncólogo James Heaps.
D'Amore Law Group ha representado a miles de víctimas de lesiones personales y abuso y sus seres queridos en Oregon, Washington y California desde 1992. La empresa maneja una variedad de casos, incluyendo el abuso sexual, accidentes de auto y camiones, hogar de ancianos y negligencia médica, la construcción y las lesiones en el lugar de trabajo, y las prácticas de mala fe de seguros. Tom D'Amore es un abogado litigante certificado en Derecho de Práctica Civil por la National Board of Trial Advocacy. Es miembro de la American Board of Trial Advocates y ex presidente de la Oregon Trial Lawyers Association (OTLA) y forma parte de las Juntas de la American Association of Justice, la Academy of Truck Accident Attorneys y la OTLA.
